Эксклюзив: арбитраж по спору вокруг Южно-Китайского моря не поможет урегулированию проблемы -- эксперт Боннского университета

Берлин, 14 июля /Синьхуа/ -- Арбитражный суд по проблеме Южно-Китайского моря, созданный на основе незаконных действий и претензий филиппинского правительства Бенигно Акино III, во вторник принял незаконное и недействительное так называемое окончательное решение по вопросам, касающимся территориального суверенитета и делимитации морских пространств, над которыми данный трибунал не обладает юрисдикцией. Известный эксперт по международному праву Боннского университета Стефан Талмон на днях в интервью корр. агентства Синьхуа заявил, что данный арбитражный суд не имеет юрисдикции над территориальными спорами, и принятое им решение также не поможет урегулированию проблемы Южно-Китайского моря.

Стефан Талмон является известным профессором публичного, международного и европейского права. С 2011 года он занимает пост директора Института международного публичного права при германском Боннском университете.

"Арбитражный суд по спору в Южно-Китайском море между Китаем и Филиппинами, созданный в Гааге в соответствии с Приложением VII Конвенции ООН по морскому праву /далее Конвенция/, не имеет полномочий рассматривать территориальные споры", -- сказал он.

По его словам, созданный в соответствии с Конвенцией арбитражный суд обладает юрисдикцией лишь над "спорами, возникшими при толковании или применении Конвенции", а территориальные споры вокруг суверенитета островов не относятся к этой категории, и в этой связи лежат вне юрисдикции подобного арбитражного суда.

Эксперт отметил, что арбитражный суд не обладает полномочиями рассматривать территориальные споры, таким образом не поможет урегулированию проблемы Южно-Китайского моря.

"Принятое арбитражным судом решение не сделает урегулирование споров вокруг Южно-Китайского моря более легким. По моему, оно даже окажет негативное влияние на разрешение проблемы. Появится и вероятность злоупотребления данным решением в политических целях, и в конце концов это может привести к тому, что обе стороны займут более жесткие позиции", -- сказал он.

Напомним, что в январе 2013 года Филиппины в одностороннем порядке инициировали арбитраж по спорам в Южно-Китайском море. В ответ на действия Манилы китайская сторона неоднократно указывала, что суть и цель передачи правительством Бенигно Акино III проблемы Южно-Китайского моря в арбитраж заключаются в попытке всесторонне отрицать территориальный суверенитет Китая над островами Наньша. Очевидно, что за спиной Филиппин стоит подстрекатель этих политических действий. Данный арбитраж нанес серьезный урон серьезности и авторитету Конвенции и является злоупотреблением международного права. Китай не принимает и не участвует в так называемом арбитраже, что как раз направлено на защиту международного права и охрану серьезности Конвенции.