Специальный репортаж: что представляет собой арбитражный суд по спору в Южно-Китайском море?

Пекин, 17 июля /Синьхуа/ -- 12 июля временный арбитражный суд в составе пяти арбитров вынес так называемый окончательный вердикт по спору в Южно-Китайском море. Давайте посмотрим, что же представляет собой этот арбитражный суд?

Арбитражный суд никак не связан с Постоянной палатой третейского суда в Гааге

12 июля так называемый окончательный вердикт был разослан по электронной почте соответствующим странам и СМИ. Отправителем письма была Постоянная палата третейского суда /ППТС/ в Гааге. В самом письме также стояла эмблема ППТС. Все это создавало впечатление того, что решение было принято именно ППТС.

ППТС находится во Дворце Мира в Гааге, где также расположен Международный суд ООН. Однако стоит отметить, что ППТС и временный арбитражный суд по спору в Южно-Китайском море связаны лишь тем, что ППТС оказывала последнему платные секретарские услуги.

Арбитражный суд по спору в Южно-Китайском море -- это временно созванная группа судей, у которой нет единого офиса, секретариата, канцелярского оборудования и даже общего почтового ящика и печатных бланков. В июле 2013 года этот суд попросил у ППТС предоставить ему секретарские услуги за немалую плату. Таким образом, он облек себя в "оболочку" ППТС, которая имеет более чем столетнюю историю.

Лю Нанлай, 80-летний арбитр ППТС, заявил корр. Синьхуа, что ППТС имеет давнюю историю и пользуется очень высоким авторитетом на международной арене, для кандидатов в судьи также установлены очень высокие стандарты. По сравнению с ППТС требования, предъявляемые к судьям временного арбитражного суда, довольно низкие. В этой связи, временный арбитражный суд всегда хотел связать себя с ППТС для повышения своего имиджа.

Непризнанная бутафорская "организация"

Официальный представитель генсекретаря ООН Стефан Дюжаррик 14 июля на очередной пресс-конференции заявил, что работа арбитражного суда по спору в Южно-Китайском море не связана с генсекретарем ООН.

Международный суд ООН, главный судебный орган ООН, также отрицает связь с арбитражем.

В первой половине дня 13 июля корреспонденты Синьхуа задали вопрос Международному суду ООН: "После обнародования вердикта арбитражного суда по спору в Южно-Китайском море немало западных СМИ проинформировали о том, что суд под эгидой ООН или даже суд ООН вынес окончательное постановление. Может ли это прокомментировать Международный суд ООН?"

Во второй половине дня Международный суд ООН на своем официальном сайте разместил заявление на китайском и английском языках: "Вердикт по спору в Южно-Китайском море был вынесен арбитражным судом, которому ППТС предоставляла секретарские услуги. Международный суд ООН, будучи совершенно иным органом, с самого начала не участвовал в этом деле, и поэтому на сайте Международного суда ООН не могут быть найдены соответствующие сообщения".

На второй день директор департамента информации Международного суда ООН Андрей Поскакухин подтвердил корр. Синьхуа, что некоторые СМИ действительно ошибочно истолковали арбитраж по спору в Южно-Китайском море. "В действительности, Международный суд ООН никак не связан с арбитражным делом по спору в Южно-Китайском море".

В Гамбурге /ФРГ/, где учрежден и находится Международный трибунал по морскому праву, также выступила с заявлением официальный представитель трибунала Юлиа Риттер, уточнив для корр. Синьхуа: "Временный арбитражный суд по спору в Южно-Китайском море не подчиняется Международному трибуналу по морскому праву".