Обзор: Арбитражный суд по спору в Южно-Китайском море вынес так называемое окончательное решение, которое Китай не принимает и не признает

Гаага, 12 июля /Синьхуа/ -- Арбитражный суд по спору в Южно-Китайском море, учрежденный на основании противозаконных действий и требований филиппинского правительства Бенигно Акино III, во вторник вынес так называемое окончательное решение по территориальному суверенитету и делимитации морских пространств, которое является незаконным и недействительным в связи с тем, что арбитраж не обладает необходимой юрисдикцией. По этому поводу китайское правительство неоднократно декларативно заявляло, что инициация Филиппинами арбитража в одностороннем порядке нарушает международное право. Китай не принимает и не признает незаконное и недействительное постановление арбитража, который не обладает необходимой юрисдикцией.

Арбитражный суд проигнорировал принцип международного права о том, что исторические права относятся к положениям регулирования обычного международного права, и незаконно постановил, что он имеет юрисдикцию над спорами двух сторон вокруг их исторических прав и происхождения морских прав в Южно-Китайском море. Трибунал вынес недействительный вердикт, в котором говорится, что "нет доказательств того, что исторически Китай обладал исключительным правом на управление данной акваторией или ее ресурсами", и "заявленное Китаем историческое право в отношении ресурсов в акватории Южно-Китайского моря в пределах линии "девяти пунктиров" не имеет под собой юридического основания".

Что касается статуса островов и рифов, арбитражный суд, не стал учитывать те факты, что территориальный суверенитет не относится к положениям регулирования Конвенции ООН по морскому праву, и что Китай уже заявил об исключении от принудительного арбитража споров вокруг делимитации морских границ, а статус островов и рифов и морские права неотделимы от делимитации морских границ, и в итоге пришел к нелепому выводу о том, что Китай не может претендовать на исключительную экономическую зону в районе архипелага.

Постоянная палата третейского суда, не считаясь с тем историческим фактом, что Китай обладает неоспоримым суверенитетом над островами в Южно-Китайском море и прилегающими к ним акваториями, приняла абсурдное решение о законности действий Китая в Южно-Китайском море.

В январе 2013 года филиппинское правительство Бенигно Акино III в одностороннем порядке инициировало международный арбитраж по спору между Китаем и Филиппинами в акватории Южно-Китайского моря. Впоследствии арбитражный суд, учрежденный по требованию Филиппин, а также филиппинское правительство Бенигно Акино III, невзирая на многократные протесты Китая, упорно содействовали арбитражной процедуре и вынесению соответствующего решения. В октябре прошлого года арбитражный суд принял решение о распространении своей юрисдикции на часть требований Филиппин, а также заявил о готовности рассмотреть вопрос юрисдикции по другим пунктам арбитражного дела вместе с вопросами самого дела, что вызвало сомнение в международных юридических кругах.

До этого китайское правительство неоднократно декларативно заявляло, что филиппинское правительство Бенигно Акино III в одностороннем порядке инициировало арбитраж, нарушив тем самым международное право. Китай не принимает и не участвует в арбитраже, который не обладает необходимой юрисдикцией. Арбитражный суд самовольно расширил и превысил полномочия, а также принудительно рассмотрел соответствующие пункты дела, нарушив права стран, подписавших Конвенцию ООН по морскому праву, на самостоятельный выбор методов урегулирования споров, а также подорвав целостность системы разрешения споров в рамках конвенции. Китай неизменно выступает за урегулирование споров по территории и делимитации морских пространств путем переговоров и консультаций, на основе уважения исторических фактов и в соответствии с международным правом. --0--