Специальный репортаж: разбивая мифы об арбитраже по Южно-Китайскому морю

Гаага, 12 июля /Синьхуа/ -- Арбитражный суд в Гааге во вторник вынес решение по делу Южно-Китайского моря в пользу Филиппин, которые инициировали разбирательство в одностороннем порядке.

Арбитражный суд проигнорировал принцип международного права о том, что исторические права относятся к положениям регулирования обычного международного права, и незаконно постановил, что он имеет юрисдикцию над спорами двух сторон вокруг их исторических прав и происхождения морских прав в Южно-Китайском море. Трибунал вынес недействительный вердикт, в котором говорится, что "нет доказательств того, что исторически Китай обладал исключительным правом на управление данной акваторией или ее ресурсами", и "заявленное Китаем историческое право в отношении ресурсов в акватории Южно-Китайского моря в пределах линии "девяти пунктиров" не имеет под собой юридического основания".

Что касается статуса островов и рифов, арбитражный суд, не стал учитывать те факты, что территориальный суверенитет не относится к положениям регулирования Конвенции ООН по морскому праву, и что Китай уже заявил об исключении от принудительного арбитража споров вокруг делимитации морских границ, а статус островов и рифов и морские права неотделимы от делимитации морских границ, и в итоге пришел к нелепому выводу о том, что Китай не может претендовать на исключительную экономическую зону в районе архипелага.

Постоянная палата третейского суда, не считаясь с тем историческим фактом, что Китай обладает неоспоримым суверенитетом над островами в Южно-Китайском море и прилегающими к ним акваториями, приняла абсурдное решение о законности действий Китая в Южно-Китайском море.

В январе 2013 года филиппинское правительство Бенигно Акино III в одностороннем порядке инициировало международный арбитраж по спору между Китаем и Филиппинами в акватории Южно-Китайского моря. Впоследствии арбитражный суд, учрежденный по требованию Филиппин, а также филиппинское правительство Бенигно Акино III, невзирая на многократные протесты Китая, упорно содействовали арбитражной процедуре и вынесению соответствующего решения. В октябре прошлого года арбитражный суд принял решение о распространении своей юрисдикции на часть требований Филиппин, а также заявил о готовности рассмотреть вопрос юрисдикции по другим пунктам арбитражного дела вместе с вопросами самого дела, что вызвало сомнение в международных юридических кругах.

Китай отказался участвовать в арбитраже и признавать его решение, заявляя, что данный трибунал не имеет юрисдикции по этому делу и соответствующим вопросам, которые по сути относятся к территориальному суверенитету и делимитации морских пространств.

Официальный Пекин указал на то, что подобные споры не попадают под действие Конвенции ООН по морскому праву, и что в 2006 году Китай в соответствии с конвенцией четко заявил об исключении из обязательных процедур разрешения споров вокруг таких проблем, как делимитация морских пространств. Еще около 30 стран также приняли подобные декларации.

В этой связи Китай не принимает никаких вариантов урегулирования споров с участием третьих сторон.

Однако адвокат Филиппин Пол Рейчлер заявил ранее в этом месяце, что решение международного арбитража лишит Китай каких-либо правовых оснований для претензий на острова Южно-Китайского моря.

В ответ официальный представитель МИД КНР Хун Лэй заявил, что замечания П. Рейчлера говорят о непосредственном отношении дела к вопросу суверенитета и делимитации морских пространств и указывают на то, что суд является "лишь рупором определенных групп".

"Нет ничего удивительного в том, что, будучи адвокатом филиппинской стороны, господин Рейчлер осведомлен о позиции Филиппин. Но странно, что он, кажется, знает, каким будет решение арбитража еще до его объявления", -- сказал Хун Лэй.

Администрация Акино инициировала арбитраж против Китая в 2013 году, несмотря на соглашение, которого его страна достигла с Китаем о разрешении споров в Южно-Китайском море путем двусторонних переговоров.

Хотя Манила утверждала, что передача спора в арбитраж не касается территориального суверенитета или делимитации морских пространств, на следующий день после запуска арбитража МИД Филиппин назвал целью разбирательства "защиту территории и морских акваторий нашей страны".

7 июля министр иностранных дел Китая Ван И в телефонном разговоре со своим американским коллегой Джоном Керри заявил, что, не участвуя в так называемом арбитраже и не признавая его, Китай на самом деле соблюдает международные законы и правила, а также отстаивает Конвенцию ООН по морскому праву и ее целостность.

"Третейский фарс должен закончиться", -- сказал Ван И.

И что еще хуже, "это дело только усложнит и интернационализирует проблему Южно-Китайского моря, которая приведет к вопиющему отступлению от Декларации о действиях сторон в Южно-Китайском море, подписанной Китаем и 10 странами-членами Ассоциации государств Юго-Восточной Азии в 2002 году", -- сказал Сюй Липин, старший научный сотрудник Национального института международной стратегии Китайской академии социальных наук.

"Реальные последствия филиппинского дела серьезно противоречат интересам всех сторон и, вероятно, станут еще хуже", -- сказал бывший юридический советник Госдепартамента США Абрахам Соуфер.

Китай -- не первая страна в мире, которая заявляет об отсутствии юрисдикции у суда. Вашингтон отказался участвовать в судебных разбирательствах после того, как в 1986 году Международный суд определил, что Соединенные Штаты нарушили международное право, поддержав выступавших против правительства Никарагуа повстанцев "Контрас" и заминировав гавани Никарагуа.

По словам А. Соуфера, который также был федеральным судьей США, из десяти пограничных споров Соединенных Штатов с Канадой только два были переданы в арбитраж с согласия обеих сторон. Что касается остальных споров, то каждая из сторон отстаивает собственную позицию и действует на основании, приемлемом для другой стороны.

Между тем Пекин, чья позиция по арбитражному делу получила поддержку более 60 стран и международных организаций, настаивает на том, что проблема Южно-Китайского моря должна решаться путем переговоров и консультаций между непосредственно вовлеченными сторонами.

Китай урегулировал пограничные вопросы с 12 из 14 соседями, уточнив границы общей протяженностью более 20 тыс. километров.

"Этот факт является веским доказательством того, что Китай строго соблюдает закон, в противном случае мы бы не смогли увидеть таких огромных достижений и прочного мира", -- сказал Сюй Липин.

Китай подошел к вопросу урегулирования споров по сухопутным границам очень профессионально и обстоятельно. По словам А. Соуфера, недальновидно полагать, что нет никаких шансов на разрешение морских споров дипломатическим путем.

Новый президент Филиппин Родриго Дутерте заявил, что Манила готова к переговорам с Китаем в случае, если арбитражный суд по Южно-Китайскому морю вынесет решение в пользу Филиппин.

Пекин подчеркнул, что дверь для диалога между Китаем и Филиппинами по проблеме Южно-Китайского моря всегда открыта, однако Китай не будет вести переговоры с Филиппинами исходя из решения арбитражного суда. --0--