Специальный репортаж: Китайская позиция в отношении арбитража по Южно-Китайскому морю полностью оправдана

Пекин, 21 июня /Синьхуа/ -- Односторонняя подача Филиппинами иска об урегулировании морского спора в международный трибунал не поможет решить проблему, и единственно правильным путем является урегулирование посредством двусторонних переговоров. Об этом заявили несколько зарубежных экспертов в интервью Синьхуа.

Они поддержали китайскую позицию непризнания и неучастия в арбитраже по Южно-Китайскому морю, а также заявили, что действия Манилы идут вразрез с духом Конвенции ООН по морскому праву и нарушают ее предыдущие обещания.

Стефан Тальмон, директор Института международного публичного права в Боннском университете заявил, что Международный арбитражный суд в Гааге, созданный в соответствии с Приложением VII Конвенции ООН по морскому праву, не имеет полномочий рассматривать территориальные споры.

Он отметил, что вопросы территориального суверенитета лежат вне рамок Конвенции, а относятся к обычному международному праву.

Саид Чодри, председатель Совета по международным делам в Исламабаде, также считает, что Постоянная палата третейского суда не имеет полномочий вести слушания и выносить решение по этому делу.

Суд должен был отклонить требование Филиппин в арбитраже, так как "Филиппины незаконно занимают китайские острова и рифы Наньша".

"Учитывая все факты дела, Китай имеет полное право и исчерпывающие аргументы, чтобы отклонить процедуру арбитража и не принимать или признавать любое его решение", -- добавил он.

При этом, эксперты отмечают, что до того, как Манила инициировала международный арбитраж в 2013 году, она в различных документах пообещала Китаю урегулировать их споры в Южно-Китайском море посредством переговоров.

Например, Китай и Филиппины, а также другие члены АСЕАН в 2002 году подписали Декларацию действий сторон в Южно-Китайском море.

Решение Филиппин начать арбитраж противоречит 4-й статье этого документа, в которой говорится, что заинтересованные стороны решают свои споры "посредством дружественных консультаций и переговоров".

Сконцентрировавшись исключительно на арбитраже, Филиппины пренебрегли дипломатическими каналами, так же как и готовностью Китая к переговорам, отметил С. Чодри.

Он добавил, что все, что произошло относительно этого дела за последнее время, доказывает, что "Филиппины и некоторые скрытые силы следуют зловредному плану и намерены нарушить мир и стабильность" в регионе.

Правильным путем вместо одностороннего арбитража, как уже много раз заявлял Китай, является ведение консультаций и переговоров между напрямую вовлеченными сторонами.

С. Тальмон сообщил, что предстоящее решение арбитражного суда по этому вопросу не упростит урегулирование споров в Южно-Китайском море, добавив, что вердикт может быть контрпродуктивным для решения проблемы.

Пакистанский политолог и стратегический аналитик Султан Махамуд Али отметил, что Китай добился больших успехов в решении территориальных споров со своими соседями путем двусторонних переговоров.

По его словам, Китай урегулировал вопросы сухопутных границ с 12 из 14 соседних стран и нацелен на развитие добрососедских отношений с другими странами региона, включая Филиппины.

Эксперт отметил, что Манила могла бы достичь лучших результатов, если бы выбрала прямые переговоры с Китаем. --0--