На чьей стороне на самом деле американские политики? Правда о вопиющем вмешательстве США во внутренние дела Китая по вопросам, связанным с Сянганом /5/
ЧАСТЬ 9
7 июля Белый дом объявил о продлении на один год так называемого "чрезвычайного положения в отношении Сянгана" и соответствующих санкций, связанных с Сянганом, а также о продолжении отмены льготного режима для Сянгана.
"Чрезвычайное положение в отношении Сянгана" является мерой, объявленной администрацией бывшего президента США Дональда Трампа 14 июля 2020 года. Продление "чрезвычайного положения" также ознаменовало то, что Джозеф Байден впервые с момента своего вступления в должность президента США продолжил мышление Д. Трампа о Сянгане с точки зрения осуществления политики и вновь открыто вмешался в дела Сянгана, которые относятся к внутренним делам Китая. Такой акт серьезно подорвал суверенитет, безопасность и интересы развития Китая.
Сянган всегда был предлогом Вашингтона для оказания давления на Пекин во время правления Д. Трампа. В конце июня 2020 года был обнародован и введен в действие Закон о защите национальной безопасности в САР Сянган. После этого Д. Трамп подписал исполнительный приказ, в котором объявил, что США немедленно ввели "чрезвычайное положение" на том основании, что ситуация в Сянгане будет представлять "угрозу" национальной безопасности, экономике и внешней политике США. Также был прекращен специальный режим США в отношении Сянгана. Ранее этот город пользовался режимом, которого не было для многих городов материковой части Китая и который действовал, главным образом, в области иммиграции, контроля импорта и экспорта, туризма и экономики.
Администрация Дж. Байдена продолжила ошибочные действия администрации Д. Трампа в отношении Сянгана и продлила "чрезвычайное положение" и свои грубые санкции против Китая.
Однако санкции против Сянгана несомненно окажутся контрпродуктивными и ударят по США. Официальные данные, опубликованные Китаем в прошлом году, показали, что в Сянгане насчитывалось около 85 тыс. граждан США и более 1,3 тыс. американских предприятий, включая почти все крупнейшие финансовые фирмы. За прошедшие годы США получили огромное положительное сальдо торгового баланса с Сянганом, их интересы в городе были глубокими и прямыми. Санкции создадут "сложности" для американских предприятий, подвергнув их нормальную деятельность политическим рискам.
В 2020 году так называемые "санкции" против Сянгана, введенные такими странами, как США, повлекли за собой осуждение во всем мире. Председатель Сената Гренады Честер Хамфри указал, что США просто хотели отвлечь внимание народа от внутренних проблем, их "санкции" против других стран были незаконными. Директор Китайско-аргентинской обсерватории Патрисио Хьюсто заявил, что "санкции" не будут представлять существенной угрозы и иметь юридической основы, что в очередной раз разоблачило "двойные стандарты" американских политиков.
"Стоять вместе с Сянганом", с одной стороны, и придерживаться санкций, с другой -- это абсурдная логика американских политиков, которую не может понять никто, включая жителей Сянгана.
ЧАСТЬ 10
10 июля Государственный департамент США распространил на своем веб-сайте заявление, опубликованное 21 членом так называемой "Коалиции за свободу СМИ", в котором выражается "сильная озабоченность" по поводу того, рассмотрят ли судебные органы САР Сянган дело газеты Apple Daily в соответствии с законом, а также ложно утверждается, что "использование Закона о защите национальной безопасности для подавления журналистики является серьезным и негативным шагом".
Свобода -- это не невмешательство. Научная рациональность, правовой порядок и международные правила являются основой свободы. Как писал Шарль Луи Монтескье в своем трактате "О духе законов", свобода есть право делать все, что дозволено законом. Любая свобода имеет границы. Даже в так называемых "свободных странах" определены четкие запретные зоны и ограничения свободы, и не разрешается нарушать крайнюю линию правовой системы. "Человек не имеет права кричать "пожар" в битком набитом кинотеатре, только потому, что он хочет кричать "пожар", -- заявил судья из США Оливер Уэнделл Холмс в 1919 году.
Конституции более чем 100 стран мира предусматривают, что осуществление основных прав и свобод не должно угрожать национальной безопасности. Международный пакт о гражданских и политических правах разъясняет, что права на свободу убеждений, их свободное выражение, мирные собрания и публичное судебное разбирательство должны подлежать необходимым ограничениям по соображениям национальной безопасности, общественного порядка, общественного здоровья, морали или прав и свобод других лиц. Аналогичные положения содержатся и в Европейской конвенции о правах человека. Соединенные Штаты, Великобритания, Канада, Австралия и другие страны также создали строгие правовые системы для обеспечения национальной безопасности и безжалостно расправляются с преступными деяниями, угрожающими национальной безопасности.
Хотя Первая поправка к Конституции США предусматривает, что должна быть обеспечена свобода слова и печати, в стране созданы государственные органы, осуществляющие надзор за СМИ. Федеральная комиссия по связи отвечает за выдачу лицензий радио- и телевизионным станциям в США и налагает основные ограничения на содержание программ. Верховный суд США также заявил, что речь, которая "направлена на подстрекательство к незаконным действиям и может привести к таким действиям", не защищена.
В Германии отрицание Холокоста и другие формы разжигания ненависти в отношении определенных этнических групп караются тюремным заключением на срок до пяти лет. В августе 2018 года Федеральный конституционный суд ФРГ постановил, что наказание за отрицание геноцида, осуществленного нацистами, в корне соответствует конституционным положениям о свободе слова. Во Франции действующий Закон о свободе прессы четко предусматривает, что нанесение ущерба основным интересам страны, подстрекательство к преступлениям, клевета и оскорбления, а также распространение ложных новостей через СМИ являются незаконными и преступными действиями и должны быть наказаны. Наказания включают штрафы, тюремное заключение и конфискацию публикаций.
Полиция Сянгана арестовала и привлекла к ответственности сотрудников газеты Apple Daily, а также заморозила связанные с ними объекты недвижимости за сговор с внешними силами и угрозу национальной безопасности. Эти действия являются необходимым и законным шагом для обеспечения верховенства закона в Сянгане и не имеют ничего общего с защитой свободы слова и прессы. США собрали некоторых членов так называемой "Коалиции за свободу СМИ", чтобы оправдать антикитайские и дестабилизирующие Сянган СМИ и их сотрудников в попытке оказать давление на Китай.
Газета Apple Daily также является зеркалом, которое не только отражает окончательный исход антикитайских и дестабилизирующих Сянган сил, но и четко отражает "двойные стандарты" американской стороны в урегулировании связанных с Сянганом вопросов. Мы хотели бы спросить, готовы ли жители Сянгана поддерживать таких политиков и правительства? /следует/
