Решение арбитражного суда по Южно-Китайскому морю является совершенно безосновательным -- алжирский эксперт

Алжир, 18 июля /Синьхуа/ -- Так называемое решение арбитражного суда по Южно-Китайскому морю является совершенно безосновательным, за его принятием стоит Запад. Об этом говорится в статье профессора политических наук и международных отношений Алжирского университета Смаила Дебече, опубликованной в субботу официальной алжирской газетой "Аш-Шааб".

Как отмечается в статье, четыре из пяти членов временного арбитражного суда являются гражданами западных стран. Единственный судья из африканского государства также постоянно проживает в Европе. Доказательства, предъявленные временным арбитражем, грешат множеством пробелов. Поэтому, исходя из процедуры и окончательного результата принятое решение абсолютно лишено справедливости.

По словам эксперта, после нынешнего фарса Филиппины остались единственной проигравшей стороной. Манила в одностороннем порядке передала спор вокруг Южно-Китайского моря в арбитраж, таская каштаны из огня для США. Однако в критический момент западные союзники бросят ее. История не раз доказывала, что те, кто исполняет роль марионетки Соединенных Штатов, в итоге будут пожинать горькие плоды.

В статье отмечается, что острова Наньша в Южно-Китайском море издревле принадлежат Китаю. Незаконная оккупация некоторых островов Филиппинами не означает, что данная страна имеет суверенитет над этой территорией.

С. Дебече добавил, что Китай не стремится к экспансии и гегемонии, об этом свидетельствует как история, так и нынешнее положение страны. Пекин, выступивший с инициативой "Пояс и путь" /"Экономический пояс Шелкового пути" и "Морской Шелковый путь 21-го века"/, надеется на достижение взаимного выигрыша с соответствующими странами в гуманитарной, экономической и инвестиционной областях.

По мнению эксперта, для сохранения мира и стабильности в регионе необходимо уважать суверенитет и территориальную целостность соответствующих государств. Вовлеченные страны должны стремиться к решению споров путем переговоров. Факты показывают, что внешнее вмешательство принесет катастрофические результаты. В пример можно привести вмешательство западных стран в Ирак, Ливию и Сирию. --0--