Москва, 6 сентября /Синьхуа/ -- США трудно смириться с многополярным миром, но их военная гегемония обречена. Об этом во вторник заявил заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований при Национальном исследовательском университете "Высшая школа экономики" /НИУ ВШЭ/, программный директор Международного дискуссионного клуба "Валдай" Дмитрий Суслов, выступая на видеоконференции, посвященной презентации доклада Исследовательского института Синьхуа "Истоки, факты и опасности военной гегемонии США".

"В совокупности позиция региональной гегемонии, традиция приравнивать безопасность к первенству и восприятие себя как избранной нации, призванной привести мир к всеобщему триумфу американских ценностей, объясняют, почему у США никогда не было и они даже не могут себе представить равноправных неконфронтационных отношений, и почему Соединенным Штатам так трудно смириться с многополярностью", -- сказал он.

Как отметил российский политолог, Соединенные Штаты всегда были самой экспансионистской державой в мире. Кроме того, военная гегемония всегда была главной опорой американского превосходства. По словам эксперта, необходимость регионального первенства превратилась для США в необходимость глобального первенства. "Эта американская традиция была одной из главных причин холодной войны 20-го века и является одной из главных причин ее конфронтационной политики по отношению к Китаю и России: как только какая-либо страна становится или может стать достаточно могущественной, чтобы бросить вызов глобальному превосходству США, они рассматривают ее как угрозу и начинают политику сдерживания и конфронтации", -- подчеркнул он.

Д. Суслов назвал доклад глубоким, точным и своевременным. Он согласился с выводом о том, что вопреки теории гегемонистской стабильности военная гегемония США не принесла планете ни мира, ни стабильности. "Напротив, так называемый однополярный период характеризовался грубыми нарушениями международного права и незаконными военными интервенциями, такими как агрессия НАТО против Югославии в 1999 году, вторжение США в Ирак в 2003 году и уничтожение Ливии НАТО под руководством США в 2011 году", -- напомнил он. Эксперт также указал на то, что ущерб, который нанесли эти незаконные и неспровоцированные вмешательства, огромен.

"Это был серьезный удар по международному праву и серьезная дестабилизация целых регионов, которые до сих пор остаются нестабильными. Попытки США использовать военную силу для преобразования оккупированных ими зарубежных стран также провалились, а также привели к нестабильности и огромным человеческим страданиям -- свидетельством тому Афганистан и Ирак", -- убежден Д. Суслов.

Более того, по оценке российского политолога, США нарушили законные интересы безопасности других держав и намеренно проигнорировали их соображения безопасности, пытаясь заставить их стать американскими сателлитами, отказаться от своей исторической идентичности великой державы и преобразовать себя на основе американских ценностей.

Д. Суслов обратил внимание на то, что США тратят сегодня более 850 млрд долларов на оборону -- больше, чем кто-либо другой, -- и обладают глобальной системой военных альянсов. "И по мере того, как США проводят одновременную конфронтацию с Россией и Китаем, эта инфраструктура американской военной гегемонии растет. США привержены дальнейшему увеличению своего военного бюджета, расширению своей системы военных союзов, консолидации своих союзников между собой и строительству новых военных баз, как они это делают в Европе и на Тихом океане", -- добавил он.

Эксперт подчеркнул, что гибридная война, которую США ведут против России со всеми санкциями, политическим давлением на остальной мир, демонизацией и информационной войной, а также политикой сдерживания, которую США проводят по отношению к Китаю, полностью сосредоточена на сохранении американской гегемонии.

Политолог также добавил, что подавляющее большинство незападных стран отказываются поддерживать глобальную гегемонию США и выступают за создание более справедливого многополярного мира. "Конечно, США будут продолжать бороться за сохранение своей глобальной гегемонии, и это делает международные отношения очень опасными на долгие годы. Однако в долгосрочной перспективе конец ее военной гегемонии неизбежен", -- заключил Д. Суслов.