Нью-Йорк, 5 мая /Синьхуа/ -- Судан был важным испытательным полигоном для политики президента США Джозефа Байдена по укреплению демократии во всем мире, которое, по его мнению, ослабляет коррумпированных лидеров и позволяет странам более эффективно противостоять зарубежному влиянию. Об этом говорится в статье, опубликованной в среду в New York Times.

Но "23 апреля внезапно оказалось, что те же американские дипломаты, которые участвовали в переговорах в Судане, закрыли посольство и тайно ночью бежали из Хартума на вертолетах, пока страна скатывалась к потенциальной гражданской войне", -- пишут журналисты.

"Насущный вопрос, лежащий в основе кризиса, заключается в том, не недооценили ли Соединенные Штаты сложность перехода к демократии в стране с долгой историей военного правления и риски переговоров с сильными лидерами, которые говорят о демократии, но никогда не доводят дело до конца", -- отмечается в статье.

Высокопоставленные американские дипломаты "совершили ошибку, потакая генералам, соглашаясь с их иррациональными требованиями и рассматривая их как естественных политических игроков", цитирует газета слова Амгада Фарейда Эт-Тайеба, советника свергнутого премьер-министра Судана Абдаллы Хамдока.

"Это подпитывало их жажду власти и иллюзию легитимности", -- сказал он.

Всего несколько недель назад американские дипломаты считали, что Судан находится на пороге прорывного соглашения, которое ускорит переход от военной диктатуры к полноценной демократии. Но реальность оказалась иной, продемонстрировав провал внешней политики США в этой стране, говорится в статье.